Danh mục
Tại sao phải đăng ký? Chỉ để ngăn bot xâm nhập danh mục của chúng tôi. Email của bạn được bảo mật — chúng tôi sẽ không bao giờ chia sẻ hoặc gửi bất cứ điều gì mà không có sự đồng ý của bạn. Chúng tôi đảm bảo điều đó!
| Đơn vị phát hành | Banco de Guatemala |
|---|---|
| Năm | 1996 |
| Loại | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Mệnh giá | 50 Centavos (0.50 GTQ) |
| Tiền tệ | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Chất liệu | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Kích thước | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Hình dạng | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Nhà in | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Nhà thiết kế | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Nghệ nhân khắc | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Lưu hành đến | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Tài liệu tham khảo | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Mô tả mặt trước | Đăng nhập để xem chi tiết |
|---|---|
| Chữ khắc mặt trước | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Mô tả mặt sau | The central vignette presents Temple I (Temple of the Great Jaguar) at Tikal in intaglio, set against a lightly tinted guilloche background with tropical vegetation rendered at its base. The denomination Q0.50 appears in large numerals at left, with the fractional value 1/2 repeated in the side panels within ornamental borders. The bank title runs along the upper border, and the denomination inscription is placed to the right of the temple vignette. |
| Chữ khắc mặt sau | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Chữ ký | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Loại bảo an | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Mô tả bảo an | Quetzal bird watermark, visible when held to light. |
| Biến thể | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Ghi chú |
Harrison & Sons closed in 1997, the year after this note was printed — the firm had been producing banknotes and stamps since the Victorian era, and Guatemala was among its last active clients. The contract work for Banco de Guatemala continued right up to the end, with no successor printer inheriting the relationship; subsequent Guatemalan issues moved to other security printers.
Pick 96 belongs to a long-running quetzal series that saw relatively few design revisions across the 1980s and 1990s, making printer attribution the more significant distinguishing detail for this particular date.