Zobrazit plné obrázky — bezplatná registrace
Pokračovat s Google — je to zdarma nebo se zaregistrujte e-mailem

Proč se registrovat? Jen abychom ochránili náš katalog před boty. Váš e-mail zůstane soukromý — nikdy ho nesdílíme ani vám nic nepošleme bez vašeho souhlasu. To vám garantujeme!

1 As

Emitent Uncertain city of Central Italy
Rok 301 BC - 201 BC
Typ Přihlaste se pro zobrazení detailů
Hodnota Přihlaste se pro zobrazení detailů
Měna Přihlaste se pro zobrazení detailů
Složení Přihlaste se pro zobrazení detailů
Hmotnost 188.57 g
Průměr Přihlaste se pro zobrazení detailů
Tloušťka Přihlaste se pro zobrazení detailů
Tvar Přihlaste se pro zobrazení detailů
Technika Přihlaste se pro zobrazení detailů
Orientace Přihlaste se pro zobrazení detailů
Rytci Přihlaste se pro zobrazení detailů
V oběhu do Přihlaste se pro zobrazení detailů
Reference Přihlaste se pro zobrazení detailů
Popis líce Laureate head of Apollo facing left, rendered in archaic Italic style with stylized hair locks visible above the brow. The portrait is boldly executed in high relief consistent with the heavy cast aes grave tradition of Central Italy. The surface shows the characteristic rough texture of the cast bronze flan, with no legend or inscription in the field.
Písmo líce Přihlaste se pro zobrazení detailů
Opis líce Přihlaste se pro zobrazení detailů
Popis rubu Forepart or head of a horse facing left, depicted in a schematic Italic style typical of Central Italian aes grave coinage of the third to second century BC. The mane is rendered with summary linear strokes, and the design occupies the central field of the broadly cast, irregular flan. No legend or mark of value is present on this side.
Písmo rubu Přihlaste se pro zobrazení detailů
Opis rubu Přihlaste se pro zobrazení detailů
Hrana Přihlaste se pro zobrazení detailů
Mincovna Přihlaste se pro zobrazení detailů
Náklad Přihlaste se pro zobrazení detailů
Další informace

Heavy cast bronze of this weight places it firmly in the aes grave tradition, produced before Rome's monetary consolidation made regional issues redundant. The specific attribution to an uncertain Central Italian city reflects a genuine scholarly impasse — the iconographic and metrological evidence has never cleanly resolved to a single mint, and the references cited disagree on finer points of origin. Sydenham and Thurlow-Vecchi assign different weights to comparable pieces within this type, suggesting either multiple casting sites or significant variation within a single series.

MOHLO BY SE VÁM TAKÉ LÍBIT