Vollständige Bilder anzeigen — kostenlose Registrierung
Mit Google fortfahren — kostenlos oder mit E-Mail registrieren

Warum registrieren? Nur um Bots aus unserem Katalog fernzuhalten. Ihre E-Mail bleibt privat — wir geben sie nie weiter und senden Ihnen nichts Unerwünschtes. Das garantieren wir Ihnen!

2 Keping Aceh

Emittent Sultanate of Aceh
Jahr 1832-1836
Typ Emergency coin
Nennwert Anmelden um Details zu sehen
Währung Anmelden um Details zu sehen
Material Anmelden um Details zu sehen
Gewicht Anmelden um Details zu sehen
Durchmesser Anmelden um Details zu sehen
Dicke Anmelden um Details zu sehen
Form Anmelden um Details zu sehen
Prägetechnik Anmelden um Details zu sehen
Ausrichtung Anmelden um Details zu sehen
Stempelschneider Anmelden um Details zu sehen
Im Umlauf bis Anmelden um Details zu sehen
Referenz(en) Anmelden um Details zu sehen
Aversbeschreibung Central field bears a two-line Jawi Arabic inscription reading 'Negeri Aceh' (Land of Aceh), rendered in raised relief with bold, slightly irregular letterforms characteristic of provincial copper coinage. A continuous border of fine beads encircles the inscription, following the coin's round flan. The overall design is simple and emblematic, reflecting the emergency nature of the issue.
Aversschrift Anmelden um Details zu sehen
Averslegende Anmelden um Details zu sehen
Reversbeschreibung Anmelden um Details zu sehen
Reversschrift Arabic
Reverslegende Anmelden um Details zu sehen
Rand Anmelden um Details zu sehen
Prägestätte Anmelden um Details zu sehen
Auflage Anmelden um Details zu sehen
Zusätzliche Informationen

The Sultanate of Aceh maintained a tin-based monetary system for centuries, but periodic shortages forced irregular copper issues — this keping being among them. The 1832–1836 window corresponds to the reign of Sultan Muhammad Syah, a period of sustained commercial friction with the Dutch, who were actively pressuring Acehnese ports and disrupting the pepper trade that had long underpinned the sultanate's economy.

The multiple catalog references reflect genuine scholarly disagreement about attribution and sequence within this series rather than simple cross-listing.

DAS KÖNNTE IHNEN AUCH GEFALLEN