Danh mục
Tại sao phải đăng ký? Chỉ để ngăn bot xâm nhập danh mục của chúng tôi. Email của bạn được bảo mật — chúng tôi sẽ không bao giờ chia sẻ hoặc gửi bất cứ điều gì mà không có sự đồng ý của bạn. Chúng tôi đảm bảo điều đó!
| Đơn vị phát hành | Magyar Nemzeti Bank |
|---|---|
| Năm | 1999 |
| Loại | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Mệnh giá | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Tiền tệ | Forint (1946-date) |
| Chất liệu | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Kích thước | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Hình dạng | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Nhà in | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Nhà thiết kế | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Nghệ nhân khắc | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Lưu hành đến | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Tài liệu tham khảo | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Mô tả mặt trước | Đăng nhập để xem chi tiết |
|---|---|
| Chữ khắc mặt trước | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Mô tả mặt sau | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Chữ khắc mặt sau | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Chữ ký | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Loại bảo an | Watermark, Security thread, Intaglio printing |
| Mô tả bảo an | Ferenc Deák's portrait visible when held to light; embedded security thread running vertically through the note; the obverse portrait and key design elements providing a tactile raised effect. |
| Biến thể | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Ghi chú |
The 20,000 forint was the highest denomination Hungary had issued in the post-communist period when it entered circulation in 1999, a reflection of the cumulative inflation damage the forint had absorbed through the early 1990s. Hungary avoided hyperinflation on the scale of some neighboring transition economies, but a 1995 austerity package — the Bokros Plan — was still working through the system when this note was designed.
Magyar Pénzjegynyomda has printed Hungarian currency continuously since 1925, one of relatively few central European countries to have maintained domestic banknote production through the entire communist period and beyond. Vagyóczky handling both design and obverse engraving on a single issue is worth noting — that kind of unified authorship over a note's primary face is not common in modern production.