Xem hình ảnh đầy đủ — đăng ký miễn phí
Tiếp tục với Google — miễn phí hoặc đăng ký bằng email

Tại sao phải đăng ký? Chỉ để ngăn bot xâm nhập danh mục của chúng tôi. Email của bạn được bảo mật — chúng tôi sẽ không bao giờ chia sẻ hoặc gửi bất cứ điều gì mà không có sự đồng ý của bạn. Chúng tôi đảm bảo điều đó!

Denier Bracteate Reval

Đơn vị phát hành Danish Estonia
Năm 1219-1346
Loại Đăng nhập để xem chi tiết
Mệnh giá Đăng nhập để xem chi tiết
Tiền tệ Đăng nhập để xem chi tiết
Chất liệu Đăng nhập để xem chi tiết
Trọng lượng Đăng nhập để xem chi tiết
Đường kính 15 mm
Độ dày Đăng nhập để xem chi tiết
Hình dạng Đăng nhập để xem chi tiết
Kỹ thuật Đăng nhập để xem chi tiết
Hướng Đăng nhập để xem chi tiết
Nghệ nhân khắc Đăng nhập để xem chi tiết
Lưu hành đến Đăng nhập để xem chi tiết
Tài liệu tham khảo Đăng nhập để xem chi tiết
Mô tả mặt trước Đăng nhập để xem chi tiết
Chữ viết mặt trước Đăng nhập để xem chi tiết
Chữ khắc mặt trước Đăng nhập để xem chi tiết
Mô tả mặt sau Uniface bracteate; the reverse exhibits the incuse mirror image of the obverse design, as is inherent to the bracteate (Hohlpfennig) manufacturing technique in which a single thin flan is struck from one die only. The surface is plain and unadorned, showing the characteristic concave depression and flan stress marks typical of hammered bracteate coinage from the Baltic region during the Danish period.
Chữ viết mặt sau Đăng nhập để xem chi tiết
Chữ khắc mặt sau Đăng nhập để xem chi tiết
Cạnh Đăng nhập để xem chi tiết
Xưởng đúc Reval (Tallinn)
Số lượng đúc Đăng nhập để xem chi tiết
Thông tin bổ sung

Danish Estonia's monetary situation was administratively awkward from the start — the territory conquered by Valdemar II in 1219 was never fully integrated into Danish monetary infrastructure, leaving local ecclesiastical and secular authorities to issue thin bracteate deniers of purely regional utility. These coins circulated almost exclusively within the confines of Reval and its immediate hinterland, rarely traveling further.

At 0.12 g, the fabric is so thin that surviving examples are frequently bent or cracked, which makes the Haljak II#4 attribution dependent on fragmentary specimens more often than not.

BẠN CŨNG CÓ THỂ THÍCH