Catálogo
Ver imágenes completas — registro gratuito
Continuar con Google — es gratis
o regístrate con email
¿Por qué registrarse? Solo para mantener los bots fuera de nuestro catálogo. Tu email es privado — nunca lo compartiremos ni te enviaremos nada sin tu permiso. ¡Te lo garantizamos!
1 Para - Mahmud II
| Emisor | Tripoli, Regency of |
|---|---|
| Año | 1808 |
| Tipo | Inicie sesión para ver los detalles |
| Valor | 1 Para (1⁄40) |
| Moneda | Inicie sesión para ver los detalles |
| Composición | Inicie sesión para ver los detalles |
| Peso | Inicie sesión para ver los detalles |
| Diámetro | Inicie sesión para ver los detalles |
| Grosor | Inicie sesión para ver los detalles |
| Forma | Inicie sesión para ver los detalles |
| Técnica | Inicie sesión para ver los detalles |
| Orientación | Inicie sesión para ver los detalles |
| Grabador(es) | Inicie sesión para ver los detalles |
| En circulación hasta | Inicie sesión para ver los detalles |
| Referencia(s) | Inicie sesión para ver los detalles |
| Descripción del anverso | Inicie sesión para ver los detalles |
|---|---|
| Escritura del anverso | Inicie sesión para ver los detalles |
| Leyenda del anverso | Inicie sesión para ver los detalles |
| Descripción del reverso | Arabic inscription denoting the mint name 'fi Tarabulus' (في طرابلس, meaning 'in Tripoli') rendered in stylized script at the center of the field, enclosed within a beaded inner circle. The legend fills the central area of the flan, identifying the place of issue as Tripoli. The reverse design mirrors the simplicity of the obverse, characteristic of provincial Ottoman copper coinage struck under Mahmud II. |
| Escritura del reverso | Inicie sesión para ver los detalles |
| Leyenda del reverso | Inicie sesión para ver los detalles |
| Canto | Inicie sesión para ver los detalles |
| Casa de moneda | Tripoli |
| Tirada | Inicie sesión para ver los detalles |
| Información adicional |
Tripoli's copper coinage under Mahmud II was struck locally by the Karamanli regency, which had governed the province with near-total autonomy from Istanbul since 1711. By 1808, that autonomy was fraying — Ottoman reassertion of direct control would come by 1835, extinguishing the Karamanli line entirely. Small copper paras like this one served the street economy of a port city whose revenue depended heavily on corsair activity, at precisely the moment American and European naval pressure was beginning to make that income unsustainable.