Katalog
Dlaczego się rejestrować? Tylko po to, by chronić nasz katalog przed botami. Twój email pozostaje prywatny — nigdy go nie udostępnimy ani nie wyślemy niczego bez Twojej zgody. Gwarantujemy to!
| Emitent | Mahdist State of Sudan |
|---|---|
| Rok | 1885 |
| Typ | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Nominał | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Waluta | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Skład | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Waga | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Średnica | 22 mm |
| Grubość | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Kształt | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Technika | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Orientacja | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Rytownik(zy) | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| W obiegu do | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Źródło(a) | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Opis awersu | Central field dominated by a large Ottoman tughra (imperial monogram) in bold relief, rendered in the characteristic cursive Arabic calligraphic style. A floral or foliate spray appears to the right of the tughra. Below the tughra, the denomination numeral '١٠٠' (100) is inscribed in Arabic-Indic numerals. The coin is surrounded by a dentilated or beaded border running along the rim. The overall execution is cruder than the Egyptian prototype it imitates, consistent with its unofficial Mahdist origin. |
|---|---|
| Pismo awersu | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Legenda awersu | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Opis rewersu | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Pismo rewersu | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Legenda rewersu | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Krawędź | Crude reeding |
| Mennica | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Nakład | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Dodatkowe informacje |
The Mahdist State declared Egyptian currency haram shortly after Muhammad Ahmad's forces took Khartoum in January 1885, creating an immediate practical problem: trade still required coinage. Local goldsmiths produced imitations of Ottoman and Egyptian types to fill the vacuum, working from captured originals with hand-cut dies of uneven quality. KM#3 represents this improvised monetary response — production was neither centralized nor consistent, which accounts for the weight variation seen across surviving specimens.