Catálogo
Ver imágenes completas — registro gratuito
Continuar con Google — es gratis
o regístrate con email
¿Por qué registrarse? Solo para mantener los bots fuera de nuestro catálogo. Tu email es privado — nunca lo compartiremos ni te enviaremos nada sin tu permiso. ¡Te lo garantizamos!
1000 Dinara Nama, Zagreb
| Emisor | Nama n.sol.o. Zagreb |
|---|---|
| Año | |
| Tipo | Inicie sesión para ver los detalles |
| Valor | Inicie sesión para ver los detalles |
| Moneda | Inicie sesión para ver los detalles |
| Composición | Inicie sesión para ver los detalles |
| Tamaño | Inicie sesión para ver los detalles |
| Forma | Rectangular |
| Impresor | Inicie sesión para ver los detalles |
| Diseñador(es) | Inicie sesión para ver los detalles |
| Grabador(es) | Inicie sesión para ver los detalles |
| En circulación hasta | Inicie sesión para ver los detalles |
| Referencia(s) | Inicie sesión para ver los detalles |
| Descripción del anverso | Inicie sesión para ver los detalles |
|---|---|
| Leyenda del anverso | Inicie sesión para ver los detalles |
| Descripción del reverso | Inicie sesión para ver los detalles |
| Leyenda del reverso | Inicie sesión para ver los detalles |
| Firma(s) | Inicie sesión para ver los detalles |
| Tipo de protección | Security paper |
| Descripción de la protección | Filigree (watermarked) security paper as stated in the reverse inscription: "Ovaj bon je izrađen od filigranske hartije" |
| Variantes | Inicie sesión para ver los detalles |
| Comentarios |
Nama (Narodni Magacini) was a Yugoslav state-owned retail chain, and this 1000 Dinara piece is a store credit voucher rather than a banknote in any conventional sense — issued by the Zagreb branch as an internal payment instrument, redeemable only within Nama's own retail network. Such pieces blur the line between scrip and currency, which is precisely why they surface in notaphilic rather than purely ephemera collections.
ZIN in Belgrade printed the piece on genuine filigree security paper, an unusual level of anti-counterfeiting infrastructure for what amounts to retail scrip. Whether that decision reflects bureaucratic habit or genuine concern about forgery within the socialist distribution system is worth considering.