Catalogue
Voir les images complètes — inscription gratuite
Continuer avec Google — c'est gratuit
ou s'inscrire par email
Pourquoi s'inscrire ? Uniquement pour protéger notre catalogue des robots. Votre email reste privé — nous ne le partagerons jamais ni ne vous enverrons quoi que ce soit sans votre accord. Nous vous le garantissons !
3 Paisa Pattern
| Émetteur | Pakistan |
|---|---|
| Année | 1966 |
| Type | Connectez-vous pour voir les détails |
| Valeur | 3 Paisa (0.03 PKR) |
| Devise | Connectez-vous pour voir les détails |
| Composition | Connectez-vous pour voir les détails |
| Poids | Connectez-vous pour voir les détails |
| Diamètre | Connectez-vous pour voir les détails |
| Épaisseur | Connectez-vous pour voir les détails |
| Forme | Connectez-vous pour voir les détails |
| Technique | Connectez-vous pour voir les détails |
| Orientation | Connectez-vous pour voir les détails |
| Graveur(s) | Connectez-vous pour voir les détails |
| En circulation jusqu’à | Connectez-vous pour voir les détails |
| Référence(s) | Connectez-vous pour voir les détails |
| Description de l’avers | Connectez-vous pour voir les détails |
|---|---|
| Écriture de l’avers | Arabic/Bengali |
| Légende de l’avers | Connectez-vous pour voir les détails |
| Description du revers | Connectez-vous pour voir les détails |
| Écriture du revers | Connectez-vous pour voir les détails |
| Légende du revers | پیسہ ۳ 3 ৩ পয়সা (Translation: 3 Paisa 3 3 Paisa) |
| Tranche | Connectez-vous pour voir les détails |
| Atelier | Connectez-vous pour voir les détails |
| Tirage | Connectez-vous pour voir les détails |
| Informations supplémentaires |
Pakistan's decimalization program launched in 1961, replacing the anna-based system with paisa denominations. The 3 paisa had an awkward place in that scheme from the start — an odd subdivision with limited practical utility — and pattern strikes from 1966 suggest the denomination was being reconsidered for production feasibility before any commitment to full mintage.
Whether this ever reached circulation is the operative question. It did not.