Catálogo
¿Por qué registrarse? Solo para mantener los bots fuera de nuestro catálogo. Tu email es privado — nunca lo compartiremos ni te enviaremos nada sin tu permiso. ¡Te lo garantizamos!
| Emisor | Uruguay |
|---|---|
| Año | 1868 |
| Tipo | Inicie sesión para ver los detalles |
| Valor | 5 Centésimos (0.05 UYP) |
| Moneda | Inicie sesión para ver los detalles |
| Composición | Inicie sesión para ver los detalles |
| Tamaño | Inicie sesión para ver los detalles |
| Forma | Inicie sesión para ver los detalles |
| Impresor | Inicie sesión para ver los detalles |
| Diseñador(es) | Inicie sesión para ver los detalles |
| Grabador(es) | Inicie sesión para ver los detalles |
| En circulación hasta | Inicie sesión para ver los detalles |
| Referencia(s) | Inicie sesión para ver los detalles |
| Descripción del anverso | Inicie sesión para ver los detalles |
|---|---|
| Leyenda del anverso | REPUBLICA ORIENTAL DEL URUGUAY 5 CENTECIMOS MONTEVIDEO (Translation: Oriental Republic of Uruguay 5 Cents Montevideo) |
| Descripción del reverso | Uniface; the reverse is plain and bears no printed inscriptions, vignettes, or underprint, consistent with the emergency postal script nature of this issue. |
| Leyenda del reverso | Inicie sesión para ver los detalles |
| Firma(s) | Inicie sesión para ver los detalles |
| Tipo de protección | Inicie sesión para ver los detalles |
| Descripción de la protección | Inicie sesión para ver los detalles |
| Variantes | Inicie sesión para ver los detalles |
| Comentarios |
Uruguay's 1868 postal script issues emerged from a chronic small-change shortage that plagued the country through much of the mid-nineteenth century. Fractional metallic currency simply wasn't circulating in sufficient quantities, and the postal administration — not the banking system — stepped in to fill the gap. These were never intended as banknotes in any formal sense; they were postage-adjacent instruments pressed into monetary service by necessity.
The 5 Centésimos denomination is among the most fragile survivors of the series. Heavy handling destroyed most examples, and the improvised nature of the original issue meant quality controls were inconsistent across printings.