Xem hình ảnh đầy đủ — đăng ký miễn phí
Tiếp tục với Google — miễn phí hoặc đăng ký bằng email

Tại sao phải đăng ký? Chỉ để ngăn bot xâm nhập danh mục của chúng tôi. Email của bạn được bảo mật — chúng tôi sẽ không bao giờ chia sẻ hoặc gửi bất cứ điều gì mà không có sự đồng ý của bạn. Chúng tôi đảm bảo điều đó!

Denier - Ladislaus I

Đơn vị phát hành Kingdom of Hungary
Năm 1077-1095
Loại Đăng nhập để xem chi tiết
Mệnh giá Đăng nhập để xem chi tiết
Tiền tệ Đăng nhập để xem chi tiết
Chất liệu Đăng nhập để xem chi tiết
Trọng lượng Đăng nhập để xem chi tiết
Đường kính Đăng nhập để xem chi tiết
Độ dày Đăng nhập để xem chi tiết
Hình dạng Đăng nhập để xem chi tiết
Kỹ thuật Đăng nhập để xem chi tiết
Hướng Đăng nhập để xem chi tiết
Nghệ nhân khắc Đăng nhập để xem chi tiết
Lưu hành đến Đăng nhập để xem chi tiết
Tài liệu tham khảo ÉH#21, H#26, CAC I#10.6, CNH I#32, EK I#8/7
Mô tả mặt trước Central field divided into four quarters by a plain cross, each quarter containing a small cross pattée or cross fourchée ornament. The design is enclosed within a beaded inner circle, with the royal legend distributed around the outer border between the inner beaded ring and the coin's irregular edge. The lettering is rendered in a crude Romanesque lapidary style characteristic of early Hungarian hammered coinage.
Chữ viết mặt trước Latin
Chữ khắc mặt trước Đăng nhập để xem chi tiết
Mô tả mặt sau Đăng nhập để xem chi tiết
Chữ viết mặt sau Đăng nhập để xem chi tiết
Chữ khắc mặt sau Đăng nhập để xem chi tiết
Cạnh Đăng nhập để xem chi tiết
Xưởng đúc Đăng nhập để xem chi tiết
Số lượng đúc Đăng nhập để xem chi tiết
Thông tin bổ sung

Ladislaus I — later canonized in 1192, making him one of a very small number of medieval Hungarian rulers to achieve sainthood — consolidated royal authority after decades of dynastic conflict that had left the kingdom fractured and the coinage chaotic. His reign marks the first period of meaningful monetary stability in the Árpád dynasty, and deniers attributable to his rule show a corresponding regularity of production absent from earlier issues.

The multiple reference numbers reflect ongoing scholarly disagreement about die attribution and sequencing within the type.

BẠN CŨNG CÓ THỂ THÍCH