Xem hình ảnh đầy đủ — đăng ký miễn phí
Tiếp tục với Google — miễn phí hoặc đăng ký bằng email

Tại sao phải đăng ký? Chỉ để ngăn bot xâm nhập danh mục của chúng tôi. Email của bạn được bảo mật — chúng tôi sẽ không bao giờ chia sẻ hoặc gửi bất cứ điều gì mà không có sự đồng ý của bạn. Chúng tôi đảm bảo điều đó!

Drachm

Đơn vị phát hành Uncertain Philistian city
Năm 450 BC - 333 BC
Loại Đăng nhập để xem chi tiết
Mệnh giá Drachm (1)
Tiền tệ Đăng nhập để xem chi tiết
Chất liệu Đăng nhập để xem chi tiết
Trọng lượng Đăng nhập để xem chi tiết
Đường kính Đăng nhập để xem chi tiết
Độ dày Đăng nhập để xem chi tiết
Hình dạng Đăng nhập để xem chi tiết
Kỹ thuật Đăng nhập để xem chi tiết
Hướng Đăng nhập để xem chi tiết
Nghệ nhân khắc Đăng nhập để xem chi tiết
Lưu hành đến Đăng nhập để xem chi tiết
Tài liệu tham khảo Đăng nhập để xem chi tiết
Mô tả mặt trước Đăng nhập để xem chi tiết
Chữ viết mặt trước Đăng nhập để xem chi tiết
Chữ khắc mặt trước Đăng nhập để xem chi tiết
Mô tả mặt sau Two horse foreparts conjoined at the chest, one facing left and one facing right in a symmetrical heraldic arrangement, set within a dotted or pelleted square border. The entire design is presented within a recessed incuse square, a hallmark of early Philistian and Levantine silver coinage derived from Archaic Greek prototypes. The horse foreparts are rendered with schematic but vigorous lines, conveying movement and energy within the compact flan. No inscription or legend is present.
Chữ viết mặt sau Đăng nhập để xem chi tiết
Chữ khắc mặt sau Đăng nhập để xem chi tiết
Cạnh Đăng nhập để xem chi tiết
Xưởng đúc Đăng nhập để xem chi tiết
Số lượng đúc ND (450 BC - 333 BC)
Thông tin bổ sung

Philistian coinage of this period exists in a documentary vacuum — no ancient source names the issuing authority, and the cities most often proposed (Gaza, Ashkelon, Ashdod) have never been confirmed through controlled archaeological excavation of a mint site. These coins circulated in a region that sat between competing Persian administrative zones and the commercial pull of Athenian trade, which explains why so many Philistian types borrow directly from Athenian prototypes while quietly inserting local iconographic elements. The Gitler and Tal corpus remains the definitive organizing framework precisely because no other classification has managed to sort the die evidence with comparable rigor.

XXVII.9D is among the rarer die pairings in the group.

BẠN CŨNG CÓ THỂ THÍCH