Danh mục
Xem hình ảnh đầy đủ — đăng ký miễn phí
Tiếp tục với Google — miễn phí
hoặc đăng ký bằng email
Tại sao phải đăng ký? Chỉ để ngăn bot xâm nhập danh mục của chúng tôi. Email của bạn được bảo mật — chúng tôi sẽ không bao giờ chia sẻ hoặc gửi bất cứ điều gì mà không có sự đồng ý của bạn. Chúng tôi đảm bảo điều đó!
1/2 Karshappana
| Đơn vị phát hành | City of Bhagila (Narmada Valley) |
|---|---|
| Năm | 400 BC - 100 BC |
| Loại | Standard circulation coin |
| Mệnh giá | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Tiền tệ | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Chất liệu | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Trọng lượng | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Đường kính | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Độ dày | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Hình dạng | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Kỹ thuật | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Hướng | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Nghệ nhân khắc | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Lưu hành đến | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Tài liệu tham khảo | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Mô tả mặt trước | Đăng nhập để xem chi tiết |
|---|---|
| Chữ viết mặt trước | Brahmi |
| Chữ khắc mặt trước | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Mô tả mặt sau | Uniface; the reverse is entirely blank with no devices, symbols, or inscriptions struck upon the plain copper flan. The surface displays the characteristic rough texture of the hammered blank, with natural oxidation and encrustation accumulated over centuries. This uniface character is typical of early Indian copper coinage from the Narmada Valley region. |
| Chữ viết mặt sau | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Chữ khắc mặt sau | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Cạnh | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Xưởng đúc | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Số lượng đúc | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Thông tin bổ sung |
Bhagila remains poorly attested in ancient sources, appearing only in the Mahābhārata and a handful of later Buddhist texts as a city of the Narmada Valley. Whether the issuing authority was a civic body, a local chieftain, or a guild is unresolved. Punch-marked copper fractions of this region are among the least systematically catalogued of all ancient Indian coinages, and attribution to specific urban centers often rests on findspot concentration rather than epigraphic confirmation.