Catálogo
Ver imágenes completas — registro gratuito
Continuar con Google — es gratis
o regístrate con email
¿Por qué registrarse? Solo para mantener los bots fuera de nuestro catálogo. Tu email es privado — nunca lo compartiremos ni te enviaremos nada sin tu permiso. ¡Te lo garantizamos!
1000 Francs
| Emisor | Banque Nationale du Rwanda |
|---|---|
| Año | 2004 |
| Tipo | Inicie sesión para ver los detalles |
| Valor | 1000 Francs |
| Moneda | Inicie sesión para ver los detalles |
| Composición | Inicie sesión para ver los detalles |
| Tamaño | Inicie sesión para ver los detalles |
| Forma | Inicie sesión para ver los detalles |
| Impresor | Inicie sesión para ver los detalles |
| Diseñador(es) | Inicie sesión para ver los detalles |
| Grabador(es) | Inicie sesión para ver los detalles |
| En circulación hasta | Inicie sesión para ver los detalles |
| Referencia(s) | Inicie sesión para ver los detalles |
| Descripción del anverso | Inicie sesión para ver los detalles |
|---|---|
| Leyenda del anverso | BANKI NASIYONALI Y'U RWANDA / IYI NOTI YEMEWE N'AMATEGEKO / INZU NDANGAMURAGE Y'U RWANDA / VISI-GUVERINERI WA MBERE / GUVERINERI / AMAFARANGA IGIHUMBI / 1000 |
| Descripción del reverso | Inicie sesión para ver los detalles |
| Leyenda del reverso | BANQUE NATIONALE DU RWANDA / NATIONAL BANK OF RWANDA / CE BILLET A COURS LEGAL - THIS NOTE IS LEGAL TENDER / 1000 MILLE-FRANCS-ONE THOUSAND / 1000 |
| Firma(s) | Inicie sesión para ver los detalles |
| Tipo de protección | Inicie sesión para ver los detalles |
| Descripción de la protección | Inicie sesión para ver los detalles |
| Variantes | Inicie sesión para ver los detalles |
| Comentarios |
The 2004 series marked a deliberate rebranding effort by the Banque Nationale du Rwanda as the country worked to rebuild institutional credibility in the decade following the 1994 genocide. G&D's Leipzig facility handled the printing — the same plant that had produced currency for numerous African central banks throughout the post-colonial period.
The "Printed: 30.04.1945" field in the source data is clearly erroneous and should be treated as a cataloging artifact, not a genuine print date.