Katalog
Warum registrieren? Nur um Bots aus unserem Katalog fernzuhalten. Ihre E-Mail bleibt privat — wir geben sie nie weiter und senden Ihnen nichts Unerwünschtes. Das garantieren wir Ihnen!
| Emittent | Bank of Mauritius |
|---|---|
| Jahr | 1999-2007 |
| Typ | Standard circulation banknote |
| Nennwert | Anmelden um Details zu sehen |
| Währung | Anmelden um Details zu sehen |
| Material | Anmelden um Details zu sehen |
| Größe | Anmelden um Details zu sehen |
| Form | Anmelden um Details zu sehen |
| Druckerei | Anmelden um Details zu sehen |
| Designer | Anmelden um Details zu sehen |
| Stecher | Anmelden um Details zu sehen |
| Im Umlauf bis | Anmelden um Details zu sehen |
| Referenz(en) | Anmelden um Details zu sehen |
| Vorderseitenbeschreibung | Anmelden um Details zu sehen |
|---|---|
| Vorderseitenlegende | BANK OF MAURITIUS ONE THOUSAND RUPEES Rs1000 THIS NOTE IS LEGAL TENDER FOR SIR CHARLES GAETAN DUVAL QC 1930-1996 GOVERNOR MANAGING DIRECTOR ஆயிரம் ரூபாய் एक हज़ार रुपये |
| Rückseitenbeschreibung | Anmelden um Details zu sehen |
| Rückseitenlegende | Anmelden um Details zu sehen |
| Unterschrift(en) | Anmelden um Details zu sehen |
| Sicherheitsmerkmal | Anmelden um Details zu sehen |
| Beschreibung der Sicherheitsmerkmale | Sir Charles Gaetan Duval portrait visible when held to light; embedded security thread running vertically through the note |
| Varianten | Anmelden um Details zu sehen |
| Anmerkungen |
The 1000 Rupee denomination was the highest value note in Mauritian circulation during this period, and De La Rue's involvement was continuous across the entire series — the same London relationship the Bank of Mauritius had maintained since independence. Three distinct signature combinations across eight years reflect the turnover at the top of the central bank: Bheenick replaced Ring as Governor in 2007, while Manraj's presence as Second Governor across all variants gives the series an unusual continuity at one post.
P#54 is sometimes found with ink migration on the security thread under UV — not an error as such, but worth noting on high-grade examples.