Catalogo
Perché registrarsi? Solo per tenere i bot fuori dal nostro catalogo. La tua email rimane privata — non la condivideremo mai né ti invieremo nulla senza il tuo consenso. Te lo garantiamo!
| Emittente | Bank of Mauritius |
|---|---|
| Anno | 1999-2007 |
| Tipo | Standard circulation banknote |
| Valore | Accedi per vedere i dettagli |
| Valuta | Accedi per vedere i dettagli |
| Composizione | Accedi per vedere i dettagli |
| Dimensioni | Accedi per vedere i dettagli |
| Forma | Accedi per vedere i dettagli |
| Stampatore | Accedi per vedere i dettagli |
| Disegnatore/i | Accedi per vedere i dettagli |
| Incisore/i | Accedi per vedere i dettagli |
| In circolazione fino al | Accedi per vedere i dettagli |
| Riferimento/i | Accedi per vedere i dettagli |
| Descrizione del dritto | Accedi per vedere i dettagli |
|---|---|
| Legenda del dritto | BANK OF MAURITIUS ONE THOUSAND RUPEES Rs1000 THIS NOTE IS LEGAL TENDER FOR SIR CHARLES GAETAN DUVAL QC 1930-1996 GOVERNOR MANAGING DIRECTOR ஆயிரம் ரூபாய் एक हज़ार रुपये |
| Descrizione del rovescio | Accedi per vedere i dettagli |
| Legenda del rovescio | Accedi per vedere i dettagli |
| Firma/e | Accedi per vedere i dettagli |
| Tipo di protezione | Accedi per vedere i dettagli |
| Descrizione della protezione | Sir Charles Gaetan Duval portrait visible when held to light; embedded security thread running vertically through the note |
| Varianti | Accedi per vedere i dettagli |
| Commenti |
The 1000 Rupee denomination was the highest value note in Mauritian circulation during this period, and De La Rue's involvement was continuous across the entire series — the same London relationship the Bank of Mauritius had maintained since independence. Three distinct signature combinations across eight years reflect the turnover at the top of the central bank: Bheenick replaced Ring as Governor in 2007, while Manraj's presence as Second Governor across all variants gives the series an unusual continuity at one post.
P#54 is sometimes found with ink migration on the security thread under UV — not an error as such, but worth noting on high-grade examples.