Zobrazit plné obrázky — bezplatná registrace
Pokračovat s Google — je to zdarma nebo se zaregistrujte e-mailem

Proč se registrovat? Jen abychom ochránili náš katalog před boty. Váš e-mail zůstane soukromý — nikdy ho nesdílíme ani vám nic nepošleme bez vašeho souhlasu. To vám garantujeme!

2 Pe / 1/2 Fuang

Emitent Cambodia
Rok 1650
Typ Přihlaste se pro zobrazení detailů
Hodnota Přihlaste se pro zobrazení detailů
Měna Tical (1431-1880)
Složení Přihlaste se pro zobrazení detailů
Hmotnost Přihlaste se pro zobrazení detailů
Průměr Přihlaste se pro zobrazení detailů
Tloušťka Přihlaste se pro zobrazení detailů
Tvar Přihlaste se pro zobrazení detailů
Technika Přihlaste se pro zobrazení detailů
Orientace Přihlaste se pro zobrazení detailů
Rytci Přihlaste se pro zobrazení detailů
V oběhu do Přihlaste se pro zobrazení detailů
Reference Přihlaste se pro zobrazení detailů
Popis líce A stylized antlered deer depicted in full stride, moving to the left across a plain field. The animal is rendered in low relief in the traditional Khmer artistic style, with prominent branching antlers extending upward and all four legs outstretched in a dynamic running posture. A small pellet or orb appears to the left of the deer's head. The design occupies the majority of the flan, with no surrounding legend or border.
Písmo líce Přihlaste se pro zobrazení detailů
Opis líce Přihlaste se pro zobrazení detailů
Popis rubu Entirely blank and uninscribed, presenting a flat, featureless field with no design elements, legends, or devices of any kind. The surface exhibits the characteristic uneven texture typical of hand-hammered silver coinage of this period, with natural flow lines visible across the flan.
Písmo rubu Přihlaste se pro zobrazení detailů
Opis rubu Přihlaste se pro zobrazení detailů
Hrana Přihlaste se pro zobrazení detailů
Mincovna Přihlaste se pro zobrazení detailů
Náklad Přihlaste se pro zobrazení detailů
Další informace

Khmer bullet coinage of this type circulated across mainland Southeast Asia well into the nineteenth century despite nominal date attributions — the "1650" designation reflects a scholarly convention rather than a documented mint record, and most examples were likely produced across a broad span of years. These uniface or near-uniface pieces were valued by weight in local markets alongside Thai and Burmese issues of similar form, making national attribution genuinely difficult for even careful specialists.

MOHLO BY SE VÁM TAKÉ LÍBIT