Voir les images complètes — inscription gratuite
Continuer avec Google — c'est gratuit ou s'inscrire par email

Pourquoi s'inscrire ? Uniquement pour protéger notre catalogue des robots. Votre email reste privé — nous ne le partagerons jamais ni ne vous enverrons quoi que ce soit sans votre accord. Nous vous le garantissons !

2000 Francs

Émetteur National Bank of Rwanda
Année 2007
Type Standard circulation banknote
Valeur Connectez-vous pour voir les détails
Devise Connectez-vous pour voir les détails
Composition Connectez-vous pour voir les détails
Dimensions Connectez-vous pour voir les détails
Forme Connectez-vous pour voir les détails
Imprimeur Connectez-vous pour voir les détails
Designer(s) Connectez-vous pour voir les détails
Graveur(s) Connectez-vous pour voir les détails
En circulation jusqu’à Connectez-vous pour voir les détails
Référence(s) Connectez-vous pour voir les détails
Description de l’avers Blue on violet underprint with black serial numbers at upper right and lower left. A vignette of communication antennas occupies the central field, with a reflective security foil strip at left bearing repeating 'BNR' and '2000' devices. Legends in Kinyarwanda appear across the note face.
Légende de l’avers Banki Nasiyonali y'u Rwanda lyi noti yemewe n'amategeko amafaranga ibihumbi bibiri
Description du revers Connectez-vous pour voir les détails
Légende du revers Connectez-vous pour voir les détails
Signature(s) Connectez-vous pour voir les détails
Type de protection Connectez-vous pour voir les détails
Description de la protection Connectez-vous pour voir les détails
Variantes Connectez-vous pour voir les détails
Commentaires

Rwanda's 2007 series was the first full redesign since the post-genocide monetary reconstruction of the mid-1990s, when the National Bank had to replace a currency stock that had been looted, destroyed, and counterfeited on a significant scale during and after 1994. Giesecke & Devrient, who had printed Rwandan notes through much of that difficult transition period, retained the contract here.

The "Printed: 30.04.1945" date in the source data is clearly erroneous — almost certainly a cataloging artifact — and should not be taken as a literal production date.

VOUS AIMEREZ PEUT-ÊTRE AUSSI