Vedi immagini complete — registrazione gratuita
Continua con Google — è gratuito o registrati con email

Perché registrarsi? Solo per tenere i bot fuori dal nostro catalogo. La tua email rimane privata — non la condivideremo mai né ti invieremo nulla senza il tuo consenso. Te lo garantiamo!

30 Para - Abdulhamid I

Emittente Tripoli, Regency of
Anno 1773
Tipo Accedi per vedere i dettagli
Valore Accedi per vedere i dettagli
Valuta Accedi per vedere i dettagli
Composizione Accedi per vedere i dettagli
Peso Accedi per vedere i dettagli
Diametro Accedi per vedere i dettagli
Spessore Accedi per vedere i dettagli
Forma Accedi per vedere i dettagli
Tecnica Accedi per vedere i dettagli
Orientamento Accedi per vedere i dettagli
Incisore/i Accedi per vedere i dettagli
In circolazione fino al Accedi per vedere i dettagli
Riferimento/i KM#51
Descrizione del dritto Accedi per vedere i dettagli
Scrittura del dritto Arabic
Legenda del dritto Accedi per vedere i dettagli
Descrizione del rovescio The reverse field is filled with a three-line Arabic legend in bold, deeply struck characters arranged in horizontal registers. The upper portion carries the imperial title proclaiming sovereignty over the two lands and two seas, while the lower registers bear the dynastic formula identifying the sultan as son of the sultan, together with the regnal year numeral 1. The design is contained within a beaded border consistent with the obverse.
Scrittura del rovescio Accedi per vedere i dettagli
Legenda del rovescio Accedi per vedere i dettagli
Bordo Accedi per vedere i dettagli
Zecca Accedi per vedere i dettagli
Tiratura Accedi per vedere i dettagli
Informazioni aggiuntive

Tripoli's regency coinage under Ottoman suzerainty occupied an awkward administrative position — the Karamanli dynasty ran the mint with considerable autonomy while still invoking the sultan's name for legitimacy. Abdulhamid I came to the throne in 1774, which places this piece in the final year of Mustafa III's reign by the Ottoman calendar, a dating discrepancy that has caused persistent misattribution in older references. KM#51 is occasionally confused with issues of the immediately preceding reign precisely because the regency's die-cutting lagged Istanbul's political calendar.

POTREBBE PIACERTI ANCHE