Danh mục
Tại sao phải đăng ký? Chỉ để ngăn bot xâm nhập danh mục của chúng tôi. Email của bạn được bảo mật — chúng tôi sẽ không bao giờ chia sẻ hoặc gửi bất cứ điều gì mà không có sự đồng ý của bạn. Chúng tôi đảm bảo điều đó!
| Đơn vị phát hành | Tripoli, Regency of |
|---|---|
| Năm | 1773 |
| Loại | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Mệnh giá | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Tiền tệ | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Chất liệu | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Trọng lượng | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Đường kính | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Độ dày | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Hình dạng | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Kỹ thuật | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Hướng | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Nghệ nhân khắc | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Lưu hành đến | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Tài liệu tham khảo | KM#51 |
| Mô tả mặt trước | Đăng nhập để xem chi tiết |
|---|---|
| Chữ viết mặt trước | Arabic |
| Chữ khắc mặt trước | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Mô tả mặt sau | The reverse field is filled with a three-line Arabic legend in bold, deeply struck characters arranged in horizontal registers. The upper portion carries the imperial title proclaiming sovereignty over the two lands and two seas, while the lower registers bear the dynastic formula identifying the sultan as son of the sultan, together with the regnal year numeral 1. The design is contained within a beaded border consistent with the obverse. |
| Chữ viết mặt sau | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Chữ khắc mặt sau | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Cạnh | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Xưởng đúc | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Số lượng đúc | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Thông tin bổ sung |
Tripoli's regency coinage under Ottoman suzerainty occupied an awkward administrative position — the Karamanli dynasty ran the mint with considerable autonomy while still invoking the sultan's name for legitimacy. Abdulhamid I came to the throne in 1774, which places this piece in the final year of Mustafa III's reign by the Ottoman calendar, a dating discrepancy that has caused persistent misattribution in older references. KM#51 is occasionally confused with issues of the immediately preceding reign precisely because the regency's die-cutting lagged Istanbul's political calendar.