Каталог
Зачем регистрироваться? Только чтобы защитить каталог от ботов. Ваш email останется конфиденциальным — мы никогда не передадим его и не пришлём ничего без вашего согласия. Это наша гарантия!
| Эмитент | Tripoli, Regency of |
|---|---|
| Год | 1773 |
| Тип | Войдите чтобы увидеть детали |
| Номинал | Войдите чтобы увидеть детали |
| Валюта | Войдите чтобы увидеть детали |
| Состав | Войдите чтобы увидеть детали |
| Вес | Войдите чтобы увидеть детали |
| Диаметр | Войдите чтобы увидеть детали |
| Толщина | Войдите чтобы увидеть детали |
| Форма | Войдите чтобы увидеть детали |
| Техника | Войдите чтобы увидеть детали |
| Ориентация | Войдите чтобы увидеть детали |
| Гравёр(ы) | Войдите чтобы увидеть детали |
| В обращении до | Войдите чтобы увидеть детали |
| Каталожные номера | KM#51 |
| Описание аверса | Войдите чтобы увидеть детали |
|---|---|
| Письменность аверса | Arabic |
| Надписи аверса | Войдите чтобы увидеть детали |
| Описание реверса | The reverse field is filled with a three-line Arabic legend in bold, deeply struck characters arranged in horizontal registers. The upper portion carries the imperial title proclaiming sovereignty over the two lands and two seas, while the lower registers bear the dynastic formula identifying the sultan as son of the sultan, together with the regnal year numeral 1. The design is contained within a beaded border consistent with the obverse. |
| Письменность реверса | Войдите чтобы увидеть детали |
| Надписи реверса | Войдите чтобы увидеть детали |
| Гурт | Войдите чтобы увидеть детали |
| Монетный двор | Войдите чтобы увидеть детали |
| Тираж | Войдите чтобы увидеть детали |
| Дополнительная информация |
Tripoli's regency coinage under Ottoman suzerainty occupied an awkward administrative position — the Karamanli dynasty ran the mint with considerable autonomy while still invoking the sultan's name for legitimacy. Abdulhamid I came to the throne in 1774, which places this piece in the final year of Mustafa III's reign by the Ottoman calendar, a dating discrepancy that has caused persistent misattribution in older references. KM#51 is occasionally confused with issues of the immediately preceding reign precisely because the regency's die-cutting lagged Istanbul's political calendar.