Katalog
Neden kayıt olunmalı? Yalnızca kataloğumuzu botlardan korumak için. E-postanız gizli kalır — asla paylaşmayacağız veya izinsiz hiçbir şey göndermeyeceğiz. Bunu garanti ediyoruz!
| İhraççı | Central Bank of Liberia |
|---|---|
| Yıl | 2003-2011 |
| Tür | Giriş yapın ayrıntıları görmek için |
| Değer | 5 Dollars (5 LRD) |
| Para birimi | Giriş yapın ayrıntıları görmek için |
| Bileşim | Giriş yapın ayrıntıları görmek için |
| Boyut | Giriş yapın ayrıntıları görmek için |
| Şekil | Giriş yapın ayrıntıları görmek için |
| Matbaa | Giriş yapın ayrıntıları görmek için |
| Tasarımcı(lar) | Giriş yapın ayrıntıları görmek için |
| Gravürcü(ler) | Giriş yapın ayrıntıları görmek için |
| Dolaşımda olduğu yıl | Giriş yapın ayrıntıları görmek için |
| Referans(lar) | Giriş yapın ayrıntıları görmek için |
| Ön yüz açıklaması | Giriş yapın ayrıntıları görmek için |
|---|---|
| Ön yüz lejandı | Giriş yapın ayrıntıları görmek için |
| Arka yüz açıklaması | Giriş yapın ayrıntıları görmek için |
| Arka yüz lejandı | Giriş yapın ayrıntıları görmek için |
| İmza(lar) | Giriş yapın ayrıntıları görmek için |
| Koruma türü | Watermark, Security thread |
| Koruma açıklaması | Giriş yapın ayrıntıları görmek için |
| Varyantlar | P#26a - 2003 P#26b - 2004 P#26c - 2006 P#26d - 2008 P#26e - 2009 P#26f - 2011 without pearlescent designs on front P#26g - 2011 with pearlescent design on front (when tilted) |
| Yorumlar |
Liberia's monetary history in the early 2000s was shaped by the catastrophic inflation and currency collapse that followed back-to-back civil wars. The Central Bank, re-established in 1999 after years of institutional near-disintegration, issued this series partly to reassert control over a cash economy that had been flooded with degraded, counterfeit, and informally printed notes during the conflict years. Parallel use of the U.S. dollar remained widespread, which suppressed demand for Liberian dollar notes and kept many examples from seeing heavy circulation.
The printed date of 30 April 1945 in the catalog data appears to be a metadata error and should not be taken as a valid issue date for this note.