Katalog
Zobacz pełne zdjęcia — bezpłatna rejestracja
Kontynuuj z Google — to bezpłatne
lub zarejestruj się emailem
Dlaczego się rejestrować? Tylko po to, by chronić nasz katalog przed botami. Twój email pozostaje prywatny — nigdy go nie udostępnimy ani nie wyślemy niczego bez Twojej zgody. Gwarantujemy to!
50 Cenţi
| Emitent | NAVROM Constanța |
|---|---|
| Rok | |
| Typ | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Nominał | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Waluta | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Materiał | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Rozmiar | 110 x 55 mm |
| Kształt | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Drukarnia | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Projektant(zy) | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Rytownik(zy) | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| W obiegu do | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Źródło(a) | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Opis awersu | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
|---|---|
| Legenda awersu | „NAVROM” CONSTANȚA TICHET PENTRU 50 CENȚI (Translation: Ticket for 50 Cents) |
| Opis rewersu | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Legenda rewersu | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Podpis(y) | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Rodzaj zabezpieczeń | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Opis zabezpieczeń | Reverse covered with repeated cursive "Tichet NAVROM" text printed in blue-grey ink across the entire surface as a anti-counterfeiting underprint. |
| Warianty | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Uwagi |
NAVROM was the Romanian state shipping company operating out of Constanța on the Black Sea coast. Like many large state enterprises in communist Romania, it issued its own internal scrip for use within controlled facilities — canteens, company shops, or worker settlements — where standard lei were not permitted to circulate freely. These notes functioned as a closed-currency system, entirely outside the National Bank's purview.
The security underprint on a piece of company scrip is worth noting — an unusual level of anti-counterfeiting effort for what was essentially a token instrument, suggesting meaningful volume of issuance and real concern about internal fraud.