Danh mục
Tại sao phải đăng ký? Chỉ để ngăn bot xâm nhập danh mục của chúng tôi. Email của bạn được bảo mật — chúng tôi sẽ không bao giờ chia sẻ hoặc gửi bất cứ điều gì mà không có sự đồng ý của bạn. Chúng tôi đảm bảo điều đó!
| Đơn vị phát hành | NAVROM Constanța |
|---|---|
| Năm | |
| Loại | Exchange certificates |
| Mệnh giá | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Tiền tệ | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Chất liệu | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Kích thước | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Hình dạng | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Nhà in | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Nhà thiết kế | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Nghệ nhân khắc | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Lưu hành đến | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Tài liệu tham khảo | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Mô tả mặt trước | Orange-cream and dark brown note with an intricate guilloche underprint covering the entire field. A central oval vignette contains the large numeral "50" in white relief against radiating guilloche work. The issuer name and location appear in the upper corners, with the denomination text across a pale horizontal band at centre. |
|---|---|
| Chữ khắc mặt trước | „NAVROM” CONSTANȚA TICHET PENTRU 50 CENȚI (Translation: Ticket for 50 Cents) |
| Mô tả mặt sau | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Chữ khắc mặt sau | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Chữ ký | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Loại bảo an | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Mô tả bảo an | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Biến thể | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Ghi chú |
NAVROM was the Romanian state shipping company operating out of Constanța on the Black Sea coast. Like many large state enterprises in communist Romania, it issued its own internal scrip for use within controlled facilities — canteens, company shops, or worker settlements — where standard lei were not permitted to circulate freely. These notes functioned as a closed-currency system, entirely outside the National Bank's purview.
The security underprint on a piece of company scrip is worth noting — an unusual level of anti-counterfeiting effort for what was essentially a token instrument, suggesting meaningful volume of issuance and real concern about internal fraud.